野鳥

FUJIFILM X-H2 / FUJIFILM XF 150-600mm F5.6-8 R LM OIS WR

次女とその友人を連れて少し遠くの公園へ。
付きっきりでおじさんが居たところで薄気味悪いだけなので、私はカメラを持って散歩したりカフェでコーヒーを飲んで時間を潰したり。
4時間も。（4時間も！）


本当は野鳥セットとライカを持ってきて、公園が混雑しているようならライカを持ってふらふら歩こうと思ってたんです。
ええ。だってでっかいレンズを提げて歩き回ってると、お花見客を盗撮する不審者だと勘違いされそうではありませんか。

ところがライカを車に積むのを忘れてましてね…
仕方なく野鳥機材で歩き回ったのですが、やはりお花見客が多く。
なんとなく居心地が悪く感じてカフェに逃げ込んだ次第であります。


京都のソメイヨシノも満開間近。
桜の満開時期がここまで気候の良い土日とマッチングするのもなかなかレアではないかと思われます。
土日休みの皆さん、よかったですねえ。え？私ですか？当然引きこもりますが。（無我の境地）

SIGMA sd Quattro / SIGMA 30mm F1.4 DC HSM | Art

春ですな。
ムスメたちを連れて七本松の凡蔵でケーキを買い、帰宅後は一人でふらふら散歩。
スウェット一枚でも汗ばむような陽気で気持ちよかった。


FUJIFILM X-H2 / FUJIFILM XF 150-600mm F5.6-8 R LM OIS WR

いつもの広場ベンチで読書。
メジロの群れが梅の蜜を食い荒らしていた。


遠目に見るとちっこくて可愛いメジロさんだけど近くで見ると目がサイコじみててちょっと怖い。
そして、さらによく見てみると舌がキモいのだった。

FUJIFILM X-H2 / FUJIFILM XF 150-600mm F5.6-8 R LM OIS WR

X100VIの代替機はZ fcで決まりだ！→レンズのラインナップが貧弱すぎる→それならX-E4だ！→カメラ専門店まで転売ヤー価格で萎える→X-S20という選択もあるぞ！→そもそもモノが無い、納期未定→というかX-S20ってX-T5とほとんどサイズも重さも変わらなくない？お散歩APS-CカメラはX-T5でいいのでは？→いやいや当時買う寸前まで行ったけど劣化X-H2なことに気付いてX-H2を買ったじゃないの。X-H2のサブ機はX-H2でいいんじゃない？（今ここ）

なんかもう無心でX100VIを予約した方が幸せなんじゃないかと思い始めた。
ただ何というか私的には別に金額云々はどうでもよくて、手に入ったとか手に入らなかったとか写真趣味本来の楽しみからかけ離れたバカみたいな騒ぎから距離を置いておきたい気持ちが強く、本来であればただ欲しいものを買って使えばいいだけの道具が、本来の使い方とは無縁な人間のせいで手に入らない。この現状って本当にくそくだらねえなあというそれだけなのでございます。しょうもな。


早朝散歩していたら巣を発見した。
わざわざそんな雨風ふきっさらしのところに住居を構えなくても。

FUJIFILM X-H2 / FUJIFILM XF 150-600mm F5.6-8 R LM OIS WR

シルエットだけでもあいつと分かる、あいつ。


最近よく見かけるノスリさん。やはり猛禽類は格好いい。
桂川の松尾大橋の辺りまで行くとノスリさんだけでなくオオタカさんまで毎朝のように飛来しているらしいのだけどうーん。
コインパーキングがほとんどない上に、自転車で行こうにも野鳥機材を背負ったまま転んだらと考えるとかなりリスキーな気が。
一応カメラバッグに入れて携行しているとはいえ、衝撃でマウント部からポッキリ折れたら南無三すぎる。


SIGMA sd Quattro / SIGMA 30mm F1.4 DC HSM | Art

バックパックタイプのカメラバッグ携行＆ショルダーストラップ運用だったけどあまりにも取り回しが悪いので今日はこちらで。
thinktankphotoのデジタルホルスター20＆ハンドストラップ。

フード装着状態のカメラを突っ込むと流石にデジタルホルスター20には荷が重いのだった。不安定で怖い。
デジタルホルスターの50が良さそうなので導入を検討中。長さ的には150なのだが幅がスカスカになりそうだし先端拡張して50かな。

Panasonic LUMIX G100 / OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO

久々の大物が、来た。
ということで野鳥用撮影機材をμ4/3のOM-1 + 100-400mmからAPS-CのX-H2 + 150-600mmへとリプレイス完了いたしました。
そしてようやく12-40mm PROの出番が来た。もとい出番を無理やり作った。流石にキットレンズとは格が違うな…でっかいカメラ要らなくない？
なおこちらG100の【フォトスタイル シネライクD】ということですが、どの辺がシネマライクでDが何を意味するのか全く存じませぬ。

解放F値が8と、競合する他社製品と比べると1段暗いのがネックで決断を渋っていましたが、他社製品より約500g軽いんですね。
開発陣によると今どきのカメラは高感度耐性が優秀なため、明るさよりも描写性能と携行性の良さのバランスを重視して設計した、ということ。
たしかに手持ちで撮影散歩していてもそこまで重量感は感じず（とはいえ普通に重いですよ？）、私的にはこれが正解だったように感じます。


FUJIFILM X-H2 / FUJIFILM XF 150-600mm F5.6-8 R LM OIS WR

とりあえず試し撮り。
今までのOM-1では400mm×2に1.4xテレコン常用で最大焦点距離がざっくり1,120mm程度だったところ、今回のリプレイスで35mm換算916mmへと縮小。
私が野鳥散歩する田んぼ道だと焦点距離は長ければ長いほどいいのが実情なので心配でした。理由は後述しますが杞憂で済みそうです。

普段全然使わないAIAFの鳥認識機能を試してみましたが
・枝認識機能としか思えないOM-1のAIAFよりはずっと使える。（手前に小枝が被っていてもそちらを拾わない。）
・OM-1と比べると一度合焦した鳥の目をまあまあ追随してくれる。あっちは挙動不審なくらい飛びまくりますので。
・背景がスッキリしているシーンであればかなり頼れる機能だと思う。

以上でしょうか。
軒並みポジティブな感想が続きましたが、逆に背景がごちゃごちゃしているシーンでは使い物にならないことが何度もありました。
例えば草むらの中に突っ立ったケリ。AFの枠はずっとケリの瞳に来ているのですが、どうやってもケリの瞳にピントが来ない。何度試してもダメでした。
後方に群生するナズナの花に合焦し続けるか、あるいは延々ピンボケのまま。いっそ飛び立ってくれれば瞳に合焦してくれるのかもしれません。
このようなシーンだとOM-1の方が遥かに優秀だったと思います。枝認識機能のOM-1に対して雑草認識機能のX-H2といったところでしょうか。

鳥認識機能、トラッキングAFの性能だけを総合的に比較すると、私の感覚だとX-H2に軍配が上がるような気がします。
（とはいえ連射性能では積層センサーのOM-1と比較するのもおこがましいのがX-H2…連射機能大嫌いな私には一切デメリットがありませんが。）


さて、例の焦点距離916mmですが、野鳥撮影の世界ではいささか頼りない焦点距離ではあります。基本1,000mm以上らしいですからね。
ワタクシこの欠点はまた1.4xテレコンでも買って補おうかと思っておりました。

しかしよく考えてみればX-H2は4,000万画素機。デジタルテレコンのクロップで十分じゃない？という点に気付いてしまいまして。
x1.44倍のクロップでも2,000万画素は残る。我が軍はまだまだ余裕じゃないか！

と色々弄っていたらもっと良さそうな機能を発見。
「スポーツファインダーモード」（本来の用途は割愛します…）なる1.29倍クロップがあるではありませんか。
916mmを1.29倍で約1,180mm！それでもX-H2Sをはじめとした多くのAPS-C機並みの2,400万画素くらいは残る。

で、こちらが試しにスポーツファインダーモードで撮ってみたノスリさん。私的には全く問題なし。
どうせ物理的なテレコンを付けても画質は若干落ちるし、さらに解放F値まで暗くなってしまうわけで。
いや、これは素晴らしい機能を発見してしまった。テレコン代6万円が浮いたぞ。

ということで現時点では大満足としか言いようのない買い物でした。XF 150-600mmはいいぞ。
そして実は野鳥とは全く関係ないヤバいブツも手に入れていたり…刮目して待て。（誰も待ってない）