- 2023-03-15 (Wed) 16:10
- OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PRO | RICOH GR IIIx | カメラの話
RICOH GR IIIx
ということでオリンパスの大口径単焦点レンズ17mm F1.2 PROを購入してみました。
昨年20mm F1.4 PROを購入した際に検討対象だったこのレンズ。
「所詮フルサイズに換算したらボケ量はF2相当、重い、しかも高い」ということで当時は真っ先に候補落ちしたのでした。
別に20mm F1.4が気に入らなかったわけではなく。むしろ日常家族スナップ用レンズとして活躍しております。
では何故これを買ったのかと問われれば、そこはもうシンプルに「使ってみたかったから」としか言いようがありません。
選択肢は多い方が人生楽しいに決まってる、が座右の銘のワタクシ。
どんな道であろうとまず歩いてみる、むしろ道に迷うことを大いに楽しめばよろしい。
結果行き着くところなんて別にどこだって構わんのです。
先日購入したGF 32-64mmに引き続き今回も中古品を購入。
比較的古いモデルだけあって新品と中古品の価格差が非常に大きいのです。
キタムラで光学系は完璧、しかし外装にやや傷ありというものを中古相場より少し安いくらいの金額で入手しました。
ほぼ毎日複数台のカメラを持ち歩く私から見てもどんな雑な扱い方をしたらピントリングが傷付くのか理解に苦しみますが、まあ許容範囲内です。
機能面ではピントリングを前後に動かすと瞬時にMF化できるマニュアルフォーカスクラッチが便利ですが、感触がやや軽いかなと。
レンズを鷲掴みしてカメラバッグからカメラを抜き取ると不意にカチッとMFに切り替わることがあって若干煩わしい。
フジのXF 23mm F1.4にも同じ機能がありまして、そちらはもっとカチッとしています。フジの方がよく考えられていると思う。
OM SYSTEM OM-1 / OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PRO
μ4/3フォーマットの利点は小型軽量、被写体に寄れる、被写界深度の深さの3点ではないでしょうか。
被写体に寄れる以外の面では小型センサーの優位性を全て投げ捨て、欠点だけを煮詰めたようなこのレンズ。
やはり設計にも無理があるのか、ご覧のとおり解放の接写では偽色やフリンジがモリモリ出てしまいます。
もちろんPhotoshopで簡単に除去できる。しかし、むしろそんな危うさを楽しむべきレンズなのではないかと。
50mmや35mmは何本あっても困らないと言われますが、解放からシャープでとろけるようなボケが云々。
そんな凡庸な超高性能レンズを何本も集めたところで退屈ではありませんか？
普段使いでは解放F1.2なんて実際ほとんど使うことはありません。
しかし、ここぞというとき飛び道具的にF1.2ロマン写真が狙える。
オプション的な飛び道具が欲しい方は17mm F1.2 PROを買うべきだし、オプション不要なら17mm F1.8を買った方が満足度が高そうです。
（公開した後に思ったのですが、OLYMPUSにこだわらなければパナライカの15mm F1.7もありますね。あれは良いレンズだった。）
オリンパスは空の発色が綺麗だとかで、オリンパスブルーなんて言われてましたっけ。
個人的なこのレンズの評価は100点満点中70点でしょうか。決して高くはない。
流石PROレンズだけあって解像力は申し分ありません。普段使いには不満なし。さらにμ4/3フォーマットのロマン枠。
ただ、大口径レンズのボケ感が欲しいならこのレンズを買うお金でフルサイズの廉価機と撒き餌レンズを買う方がベターでは？
どうしてもOLYMPUS（OMDS）がいい！という方はアレですが、この選択肢過多とも言える令和の時代にマウントに拘るのは色々勿体ないと思います。
ちなみに20mm F1.4 PROの評価は85点。小さくて軽くてよく写る、小型センサー機の利点を活かしたいいレンズ。ただし解像力に若干不満あり。
コメント:4
- MK1121 23-03-16 (Thu) 17:16
-
ガンガンいってますね、新しいレンズを！
to-fuさんは、私のレンズラインナップを知っているのでしょうか？
私が保有していない気になるレンズばかりご購入されるので、いつも心がざわつくのです、笑。
F1.2 PROは45mmだけ持っています。
明るさが気に入っていて夕方以降にちょっと外に持ち出す時に使ったりします。45mmだと
あのサイズもギリギリ受け入れられるのですが、17mm/25mmでも同じサイズなのが、
どうにも気になって購入に至りません。 17/25はパナライカを持ってますが、
15mmはGX7MK2と相性がとても良くボディキャップ代わりに付けっぱなし、25mmは
M11+アポズミ50mmが来てからは完全に防湿庫の番人と化しました。
なぜだか、OM-1とはズームレンズの方がしっくりくるので、12-40 f2.8 も気になってますが、
12-100と被るしなぁ。。
!! そう言えば一番気になっているレンズがありました。パナライカの10-25 / 25-50 f1.7 。
to-fuさん、買いませんか？笑
あのF1.7単焦点5本分という謳い文句が、ずっと気になってまして。 - to-fu 23-03-17 (Fri) 10:56
-
> MK1121さん
そろそろ買う方よりも撮る方にお金を使いたいです。
ええ、肝心の撮る方に回すお金が枯渇しつつあり、本末転倒ですね 笑
17mm PROは正直μ4/3とは別に中判やフルサイズ機を持っている方にとっては、
そこまで価値あるレンズではないような気がします。（あくまでも個人の感想です。）
17mmの中古品以下の金額でSIGMA 35mm F2 DG DNの新品が買えてしまいますからねえ。
そもそも防塵防滴にこだわらないならパナライカ17mmの方が良いレンズのような…
あのシリーズは突出したモノこそありませんが、”小さくてそれなりに良く写る”フォーサーズシステムの理念に沿う傑作だと思います。
OM-1はズームの方が…というのはよく分かります。単焦点を使うならライカやGFXで良くないか？と。
個人的には12-100を持ち出すと何でも撮れすぎて何を撮っていいか分からなくなってしまうので、
視点を絞るためにも12-40 F2.8に買い替えようかとずっと思い悩んでいます。
で、10-25mm！！こんなものがあったのですね。これは！！と膝を打ちましたが690gですか…
F2.8通しでいいので500g以下だったら理想的な一本でした。 - MK1121 23-03-17 (Fri) 15:15
-
そうなんですよ、690gというのが。。。小型軽量、被写界深度が深くボケすぎない、フルサイズに比べて安価
というのがMFTのメリットなのに、こちらのレンズはそれを悉く裏切っているような。
でも、一方でフルサイズで1.7のズームレンズは無いし、1.7の明るさで2.8-3.5くらいの
被写界深度を得られて、中古で15万円前後、なんならこのレンズの為にG9 PROを中古で6-7万円で
揃えても20-25万円。フラッグシップに化け物？ズームレンズとしては安くないですか？ 笑。
（でもその予算でGFレンズも買えてしまうのですよね。。。）。
今日は「必要ない理由」を並べ、明日は「いつ死ぬか分からないのだから」と幕末志士のようなロマンを語り。
311以来10年以上、自分の散財やら身勝手な行動の全てをこの一言で正当化している気がします。。。笑
すみません、戯言でブログを荒らしてしまい。。。
PS いつも感心するのですが、to-fuさんが撮るカメラの写真、とてもカッコ良いですよね。特にGFX50SIIが
とてもスマートに細身に見えたのですが、何か工夫されてるのですか？
- to-fu 23-03-17 (Fri) 20:55
-
> MK1121さん
F1.7通しというのは他に聞いたことがないので、試してみたい気持ちはありますね…
F値だけ見たら本当にズーム全域単焦点レンズみたいなものですから。評判もいいみたいですし。
以前Panasonic（フルサイズ）の20-60mmを所有していたのですが、やはり20mmスタートは便利でした。
12-40mm F2.8が10-40mm F2.8で450gくらいだったら私は今すぐ12-100mmから持ち替えるんですけどねえ。
いえいえ、私も「明日も五体満足に生きているという保障がどこにあるのか」を言い訳に、日々散財に精進しています 笑
（昔一緒に撮り歩いた写真仲間が突然病気で亡くなったりもしたので、わりと真剣にそう思っているのも事実です。）
カメラの写真ですか！？
恥ずかしながら、意識しているのはホコリやおっさんの指アブラが写り込まないようにシャドー部を潰して
アンダー目に仕上げていることくらいでしょうかねえ 笑 黒が締まってスリムに見えるのかもしれません。
トラックバック:0
- このエントリーのトラックバックURL
- https://withphotograph.com/wp-trackback.php?p=28134
- Listed below are links to weblogs that reference
- OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PROを購入 from with photograph